used to ~ 와 be used to ~ 는 서로 닮아 보이지만 전혀 틀린 의미를 가지고 있다.
used to 는
"예전에는 안 그랬는데 지금은 그랬다." 혹은
"예전에는 그랬는데 지금은 안 그랬다." 라고 해석이 되어야 한다.
예를 들면, "예전에는 거기에 살았는데, 지금은 살지 않는다." 라던지
"예전에는 머리가 길었는데, 지금은 짧다" 라던지 하는 해석이 되어야 한다.
예전에는 긴 머리였다. 라고 해석이 되어야 하므로, "동사"가 와야 한다.
be used to ~ 는
"뭐뭐에 익숙해져 있다." 라는 의미이다.
"난 테니스에 익숙하다. ( 좀 친다.)" 정도의 예제가 되겠다.
이때에는 테니스 라는 "것"에 익숙해 져 있다는 말이 되니깐,
당연히 동사가 올 수 없다.
"어떤것"이므로 명사가 될 수 있는 놈이 와야 한다.
뜻을 정확하게 알고 있다면, 어떤 종류의 단어가 와야 말이 되는지를 알 수 있는것 같다.
used to 는
"예전에는 안 그랬는데 지금은 그랬다." 혹은
"예전에는 그랬는데 지금은 안 그랬다." 라고 해석이 되어야 한다.
예를 들면, "예전에는 거기에 살았는데, 지금은 살지 않는다." 라던지
"예전에는 머리가 길었는데, 지금은 짧다" 라던지 하는 해석이 되어야 한다.
예전에는 긴 머리였다. 라고 해석이 되어야 하므로, "동사"가 와야 한다.
be used to ~ 는
"뭐뭐에 익숙해져 있다." 라는 의미이다.
"난 테니스에 익숙하다. ( 좀 친다.)" 정도의 예제가 되겠다.
이때에는 테니스 라는 "것"에 익숙해 져 있다는 말이 되니깐,
당연히 동사가 올 수 없다.
"어떤것"이므로 명사가 될 수 있는 놈이 와야 한다.
뜻을 정확하게 알고 있다면, 어떤 종류의 단어가 와야 말이 되는지를 알 수 있는것 같다.
'영어 > 영어문법' 카테고리의 다른 글
| [영어문법] 미래 - be ~ing, be going to ~ , will (0) | 2007/07/31 |
|---|---|
| [영어문법] 시간이 모호할때에는 have p.p를 사용하자. (0) | 2007/07/10 |
| [영어문법] used to ~ 와 be used to ~ 의 차이점. (0) | 2007/07/09 |
| [기초문법] 아름답다는.. 형용사인가? 동사인가? (0) | 2007/06/28 |
